張學(xué)軍：對新民主主義革命時(shí)期若干重要問題的認(rèn)識

　　新民主主義革命時(shí)期是中國共產(chǎn)黨肩負(fù)民族獨(dú)立和人民解放的重任，領(lǐng)導(dǎo)全國人民經(jīng)過艱苦卓絕的斗爭，終于推翻三座大山，建立起人民的新中國時(shí)期。這一時(shí)期的黨史波瀾壯闊，逶迤曲折。學(xué)習(xí)了解這一時(shí)期黨史，既需要把握基本脈絡(luò)、線索，也需要知曉在一些重要問題上認(rèn)識的深化和發(fā)展。

　　學(xué)習(xí)、研究和宣傳中共黨史，必須以“兩個(gè)決議”(即1945年黨的擴(kuò)大的六屆七中全會所作《關(guān)于黨的若干歷史問題的決議》和1981年黨的十一屆六中全會所作《關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》)為準(zhǔn)繩。這一原則在今天也必須堅(jiān)持，否則就會偏向。但是，這并不意味著黨史的研究不能深化與發(fā)展。近年來，隨著思想的解放以及許多檔案的解秘、史料的發(fā)掘、研究的深入，一些過去的禁區(qū)被突破，人們對黨史上的許多問題也有了新的認(rèn)識和提高。

　　以下是對這一時(shí)期若干重要問題的認(rèn)識。

　　一、 中國共產(chǎn)黨的產(chǎn)生是歷史的必然

　　中華7000年文明，自秦始皇統(tǒng)一后，稱雄世界1500多年。——疆土面積異常廣大(唐版圖1000萬平方公里；元最大1500；到清1300萬)；對人類文明貢獻(xiàn)大(16世紀(jì)前，有重大影響的300項(xiàng)發(fā)明中國占175項(xiàng)；10個(gè)50萬人口以上的大城市中國占6個(gè))。

　　1840年以后，經(jīng)帝國主義10次侵略戰(zhàn)爭，大小約1000多個(gè)不平等條約，中國逐漸淪為殖民地半殖民地。先進(jìn)的中國人開始探尋救亡圖存的復(fù)興道路。但終歸未能成功。

　　1、洋務(wù)派的洋務(wù)運(yùn)動

　　“師夷之長技以自強(qiáng)”，1861年從創(chuàng)辦軍事工業(yè)開始，組建海軍，辦民用企業(yè)、新式學(xué)堂等，由于不愿觸動封建制度，加之本身的局限性，只能學(xué)到一點(diǎn)皮毛；1894年的甲午戰(zhàn)爭宣告其失敗。代表人物是李鴻章、張之洞、左宗棠等

　　2、維新派改良

　　1898年6月開始由光緒帝領(lǐng)導(dǎo)的一次政治體制改革，意在實(shí)現(xiàn)君主立憲，終為保守勢力不容，演變成政變，以戊戌喋血失敗而告終；維新派害怕群眾甚至敵視群眾，主張變法而反對革命。代表人物是康有為、梁啟超、譚嗣同等。

　　3、農(nóng)民起義

　　1851—1864年的太平天國運(yùn)動，可以說是農(nóng)民起義的頂峰。領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)仍然封建化，狹隘、局限，跳不出封建桎梏，缺乏戰(zhàn)略眼光。雖歷時(shí)14年縱橫18省，打下半壁江山，定都天京，仍逃脫不了失敗命運(yùn)。代表人物是洪秀全等。

　　4、資產(chǎn)階級革命派領(lǐng)導(dǎo)的舊民主主義革命

　　到辛亥革命達(dá)到高潮,成功推翻清王朝，結(jié)束2000多年封建統(tǒng)治，但由于中國民族資產(chǎn)階級天性軟弱，政治上不成熟,沒有真正發(fā)動群眾，革命不徹底，導(dǎo)致勝利果實(shí)旁落。代表人物有孫中山、黃興、宋教仁等

　　中華民族復(fù)興的歷史重任落在中國共產(chǎn)黨肩上。

　　中國工人階級隊(duì)伍的壯大，俄國十月革命后馬克思主義在中國的傳播，部分先進(jìn)知識分子的成長與思想的轉(zhuǎn)變，五四運(yùn)動的爆發(fā)，為黨的建立奠定了階級、思想和干部的基礎(chǔ)。中國共產(chǎn)黨應(yīng)運(yùn)而生。

　　二、 關(guān)于中國共產(chǎn)黨早期組織

　　黨的創(chuàng)立時(shí)期(1921年7月—1923年6月)是黨的初創(chuàng)時(shí)期，黨召開了兩次代表大會，在積極發(fā)展組織的同時(shí)，集中力量從事工人運(yùn)動，領(lǐng)導(dǎo)掀起了第一次工人運(yùn)動高潮。

　　對于中國共產(chǎn)黨正式成立以前的黨的組織，過去一直稱共產(chǎn)主義小組(大概從延安時(shí)期起)。一般認(rèn)為來源于一份共產(chǎn)國際1921年的文件。之中這樣說：“中國共產(chǎn)黨組織是從去年年中成立……現(xiàn)在已有6個(gè)小組，有53個(gè)成員。”可以說，“共產(chǎn)主義小組”是共產(chǎn)國際對中共早期組織表現(xiàn)出輕視的一種統(tǒng)稱。

　　根據(jù)現(xiàn)在掌握的材料，各地成立時(shí)叫法不一，大多數(shù)就叫共產(chǎn)黨。

　　最早是上海，由陳獨(dú)秀主持，于1920年8月在《新青年》編輯部成立,取名“中國共產(chǎn)黨”。(陳獨(dú)秀與李大釗就名稱是社會黨還是共產(chǎn)黨進(jìn)行過討論，李提出叫共產(chǎn)黨，陳同意)

　　北京是1920年10月在北京大學(xué)李大釗的辦公室成立。始名“共產(chǎn)黨小組”，年底即改名為“共產(chǎn)黨北京支部”。

　　武漢的發(fā)起人為董必武、陳潭秋等人。是在上海的指導(dǎo)幫助下，成立于1920年8月，名稱為“共產(chǎn)黨武漢支部”。

　　長沙是毛澤東等在新民學(xué)會的先進(jìn)分子中發(fā)展而成,成立于1920年冬，名稱不詳。(毛澤東在延安回憶叫“共產(chǎn)黨湖南支部”)

　　廣州是由陳獨(dú)秀幫助，譚平山等人于1921年春成立，取名“廣州共產(chǎn)黨”。

　　濟(jì)南由王盡美、鄧恩銘等人于1921年春成立。名稱不祥。

　　另外，在旅法、旅日的青年學(xué)生中也成立了早期組織。

　　根據(jù)實(shí)際情況，現(xiàn)在統(tǒng)一稱為“中國共產(chǎn)黨的早期組織”。

　　三、關(guān)于黨的生日

　　中國共產(chǎn)黨的一大現(xiàn)在已確定是在1921年7月23日召開，但為什么誕辰紀(jì)念日是7月1日?

　　黨成立以后，由于斗爭的殘酷性，在很長一段時(shí)間里并沒有紀(jì)念。

　　1936年，在黨成立15周年時(shí)，陳潭秋在莫斯科出版的《共產(chǎn)國際》雜志第七卷上發(fā)表了《第一次代表大會的回憶》以示紀(jì)念，但只點(diǎn)明了月份。

　　將7月1日作為黨成立紀(jì)念日，是毛澤東1938年5月在《論持久戰(zhàn)》中提出的：“今年七月一日，是中國共產(chǎn)黨成立十七周年紀(jì)念日”(當(dāng)時(shí)在延安的一大代表只有毛澤東和董必武，可能日期記不住也無法查。)

　　七一作為黨的生日，最早見于1941年6月的中央文件：《關(guān)于中國共產(chǎn)黨誕生二十周年抗戰(zhàn)四周年的指示》。之中說：“今年七月一日，是中國共產(chǎn)黨的二十周年。”從此便固定下來了。

　　上世紀(jì)80年代初，經(jīng)過黨史工作者的考證，特別是通過陳公博的日記，將黨的一大召開日期終于搞清楚。當(dāng)時(shí)有人提出是否需要改變。當(dāng)時(shí)的中央主要領(lǐng)導(dǎo)同志(據(jù)說是鄧小平)認(rèn)為沒有必要，理由是：1、紀(jì)念日與開幕日期不是一回事，可以不是同一天；2、七一已深深銘刻在了全黨全國人民心中。

　　因此，七一作為中國共產(chǎn)黨誕生紀(jì)念日，一直沿用至今。

{Ky:PAGE}

　　四、關(guān)于大革命失敗的原因

　　大革命時(shí)期(1923年6月—1927年7月)開始的標(biāo)志，是1923年6月中共召開三大，確定了共產(chǎn)黨人以個(gè)人身份加入國民黨、與國民黨建立聯(lián)合陣線，實(shí)現(xiàn)國共合作的方針。這一時(shí)期在中國共產(chǎn)黨的推動下，國民黨進(jìn)行了改組，國共實(shí)現(xiàn)了第一次合作，從而開始了轟轟烈烈的大革命，掀起了工農(nóng)運(yùn)動的高潮，并成功地舉行了北伐。

　　轟轟烈烈的大革命最后歸于失敗，有人為之可惜，有人歸結(jié)于偶然，有人歸結(jié)于個(gè)人原因。實(shí)際上，大革命的失敗是必然的。

　　除了外因是由于敵人的強(qiáng)大以外，主要還是內(nèi)因。當(dāng)時(shí)的黨還是一個(gè)幼年的黨，來不及也不可能作好各種準(zhǔn)備，便匆忙投入到了革命洪流之中。

　　1、黨富有朝氣，但缺乏足夠的理論準(zhǔn)備和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)；

　　2、黨在群眾運(yùn)動中表現(xiàn)了出色的組織才能，但缺乏成熟的領(lǐng)導(dǎo)藝術(shù)，比如還不善于識別和對待同盟者與敵人；

　　3、黨有了一批優(yōu)秀的革命活動家，但還未能形成各個(gè)層次的骨干和強(qiáng)有力的領(lǐng)導(dǎo)核心。

　　結(jié)論：當(dāng)時(shí)的黨還沒有能力獨(dú)立自主地運(yùn)用馬列主義解決中國革命的一系列理論與實(shí)際問題。

　　五、關(guān)于陳獨(dú)秀右傾問題

　　過去一直說是“陳獨(dú)秀右傾投降主義”(包括兩個(gè)決議)。現(xiàn)在定位為“陳獨(dú)秀右傾機(jī)會主義”。

　　兩字之改，意義很大。為什么這樣改?

　　1、肯定陳獨(dú)秀從建黨直到大革命前期的巨大功勞(陳是中共一至五大的總書記，是這一時(shí)期黨的主要領(lǐng)導(dǎo)人)。

　　毛澤東說過：到了適當(dāng)時(shí)候，寫黨史要講他的功績。

　　2、陳獨(dú)秀的錯(cuò)誤，與當(dāng)時(shí)共產(chǎn)國際的指導(dǎo)的不正確有密切關(guān)系，錯(cuò)誤不能歸罪于陳獨(dú)秀一個(gè)人。

　　共產(chǎn)國際對中共和中國革命的指導(dǎo)，有正確的方面(如主張國共合作等)，也有許多不正確的地方(如鮑羅廷不主張倒蔣；鮑和維經(jīng)斯基都對汪精衛(wèi)抱有幻想；共產(chǎn)國際不贊成同蔣介石決裂等)。中共當(dāng)時(shí)是共產(chǎn)國際的一個(gè)支部，在組織上有服從的義務(wù)，同時(shí)又缺乏獨(dú)立判斷的能力。

　　當(dāng)然，陳獨(dú)秀本人也有不可推卸的責(zé)任，如提出二次革命論，發(fā)表汪陳聯(lián)合宣言等。

　　3、追溯歷史，包括共產(chǎn)國際、八七會議、十一月政治局會議和黨的六大等，都是批評陳的“機(jī)會主義”或“右傾機(jī)會主義”。講“右傾投降主義”是抗戰(zhàn)時(shí)期開始的。當(dāng)時(shí)主要是為教育全黨在新的國共合作形勢下保持清醒的頭腦，堅(jiān)持獨(dú)立自主，接受大革命失敗的教訓(xùn)。所以說得比較重，以后就一直沿襲下來。

　　實(shí)際上，無論是理論上(妥協(xié)退讓)還是實(shí)踐上(陳坐過國民黨的牢)，陳都不存在“投降”的問題，所以，戴那頂帽子是不合適的。

　　六、關(guān)于土地革命戰(zhàn)爭時(shí)期三次“左”傾問題

　　土地革命戰(zhàn)爭時(shí)期(1927年8月—1937年7月)以八一南昌起義和八七會議為標(biāo)志，開始土地革命和武裝斗爭。這一時(shí)期又稱十年內(nèi)戰(zhàn)時(shí)期，是黨在民主革命階段探索適合中國情況的革命道路異常艱辛曲折的時(shí)期。在這時(shí)期，黨開始了獨(dú)立地領(lǐng)導(dǎo)中國革命的進(jìn)程，發(fā)動了武裝起義，創(chuàng)建了人民軍隊(duì)和革命根據(jù)地，進(jìn)行了根據(jù)地的各項(xiàng)建設(shè)，粉碎了多次武裝“圍剿”，開辟了農(nóng)村包圍城市、武裝奪取政權(quán)的道路。并領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行了史無前例的二萬五千里長征。

　　對三次“左”傾錯(cuò)誤，從第一個(gè)“歷史決議”起，都提得比較高。都有代表人物，都稱冒險(xiǎn)主義、路線錯(cuò)誤，“文革”中都上升為“路線斗爭”。

　　現(xiàn)在對這三次是采取實(shí)事求是、具體分析、區(qū)別對待、掌握分寸。第一次稱：“左”傾盲動錯(cuò)誤(既不提瞿秋白名，也不稱主義)；

　　第二次稱：李立三“左”傾冒險(xiǎn)錯(cuò)誤(不稱主義)；

　　第三次稱：王明“左”傾冒險(xiǎn)主義(或“左”傾教條主義)錯(cuò)誤。

　　這是基于以下考慮：

　　1、這都是黨在探索過程中的一些失誤。

　　2、對黨的早期革命家所犯錯(cuò)誤不能講得太重，他們中的有的人曾有過很大的功勞。比如瞿秋白是黨內(nèi)著名的理論家，他對黨的白區(qū)文化工作有重大貢獻(xiàn)，他犧牲得十分英勇；李立三長期是工人運(yùn)動的重要領(lǐng)袖，是南昌起義的領(lǐng)導(dǎo)人之一。

　　3、具體情況要作具體的分析：第一次瞿秋白是在八七會議前后臨危授命，當(dāng)時(shí)黨內(nèi)的復(fù)仇心理、急躁情緒十分強(qiáng)烈，普遍認(rèn)為“左”比右好。共產(chǎn)國際也認(rèn)為革命形勢仍然處于高潮。因此便決定在全國范圍內(nèi)舉行武裝暴動，且以城市為中心，并制定了一些“左”的政策，如沒收、燒殺等。但貫徹的時(shí)間并不長，從11月中旬到12月中旬，12月就開始糾正了。第二次是由于形勢的一些變化使得頭腦發(fā)熱，以至形成“左”傾冒險(xiǎn)。如提出一省數(shù)省首先勝利、同盟總罷工等。由于當(dāng)時(shí)實(shí)際工作是由常委、宣傳部長李立三主持，也由他系統(tǒng)提出，所以史稱“立三路線”。第三次的危害最大。主要考慮：①王明六屆四中全會后就到莫斯科去了，后來負(fù)總責(zé)的是博古、洛甫，盲動、冒險(xiǎn)基本與他無關(guān)，但六屆四中全會的奪權(quán)是他打頭，王可以說是精神領(lǐng)袖；②王明的小冊子《為中共更加布爾什維克化而斗爭》理論形態(tài)比較完備；③王明拒不承認(rèn)錯(cuò)誤。

　　七、關(guān)于遵義會議

　　遵義會議是黨在民主革命時(shí)期的一個(gè)重大轉(zhuǎn)折，是黨從幼年走向成熟的標(biāo)志。它表現(xiàn)在：解決了最迫切的組織問題和軍事問題，改變了中央的領(lǐng)導(dǎo)特別是軍事領(lǐng)導(dǎo)，結(jié)束了“左”傾教條主義錯(cuò)誤在中央的統(tǒng)治，在極端危急的時(shí)刻挽救了黨、紅軍和中國革命。而且這些成果都是在與共產(chǎn)國際失去聯(lián)系的情況下獨(dú)立自主的取得的。

　　1、遵義會議的轉(zhuǎn)折是一個(gè)過程

　　從遵義開始，到川、滇、黔交界的“雞鳴三省”的村子—扎西，于2月5日到9日連續(xù)召開了三次會議，即“扎西會議”，才完成了這一轉(zhuǎn)折。

　　在遵義召開的會議只是取消了原來的“三人團(tuán)”，決定由周恩來負(fù)總責(zé)，下最后的決心；決定了毛澤東進(jìn)常委。

　　2月5日下午，周恩來與博古就遵義會議、毛澤東等話題，有過一次推誠置腹的長談，說服了博古。

　　扎西會議上，決定張聞天代替博古負(fù)全黨總責(zé)，決定毛澤東為周恩來在軍事指揮上的幫助者，通過了中央關(guān)于反對敵人五次“圍剿”的總結(jié)決議即遵義會議決議等。后于3月又成立了由毛、周、王稼祥組成的新的“三人團(tuán)”，實(shí)現(xiàn)了新的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移和戰(zhàn)術(shù)改變，整編了部隊(duì)等，由此開始從被動到主動。

　　2、任何看待毛澤東領(lǐng)導(dǎo)地位的確立

　　過去說，遵義會議確立了毛澤東對全黨全軍的領(lǐng)導(dǎo)，或是說確立了以毛澤東為代表的新的中央的正確領(lǐng)導(dǎo)。

　　實(shí)際上，確立是有一個(gè)過程的，遵義會議上并沒有完成。遵義會議只是確定毛澤東重新進(jìn)入軍事領(lǐng)導(dǎo)崗位。之后又有過一些反復(fù)和斗爭。比如張國燾另立中央；王明“欽差大臣”的不尊重等。

　　1937年8月洛川會議確定毛澤東為中央軍委書記(后改為主席)。直到1938年9月中央政治局會議和隨后召開的六屆六中全會，王稼祥傳達(dá)了共產(chǎn)國際的指示和季米特洛夫的意見，才真正形成了共識，毛澤東的領(lǐng)導(dǎo)地位才真正確立。

　　再經(jīng)過1942年開始的延安整風(fēng)，1943年3月中央政治局會議關(guān)于機(jī)構(gòu)的決定，推選毛澤東為中央政治局和書記處主席，才最后完成組織上的確立。

　　所以，準(zhǔn)確地說應(yīng)該是：遵義會議開始確立或?qū)嶋H上確立了毛澤東在黨中央和紅軍的領(lǐng)導(dǎo)地位。

{Ky:PAGE}

　　八、關(guān)于根據(jù)地的肅反

　　肅反問題過去是禁區(qū)，許多人對此諱莫如深，但的確它又影響很大。隨著思想的解放，禁區(qū)的突破，資料的解密，調(diào)查的深入，有關(guān)肅反的真相漸漸清楚。

　　肅反的一個(gè)主要的借口是反“AB團(tuán)”。 AB團(tuán)的名字來自英文“反布爾什維克”(Anti-Bolshevik)的縮寫，全稱為“AB反赤團(tuán)”，是北伐戰(zhàn)爭時(shí)期在江西建立的國民黨右派組織，成立于1927年1月，其目的是打擊共產(chǎn)黨和國民黨左派。僅成立了3個(gè)月就被摧垮了。

　　肅反中的一個(gè)重大事件是“富田事變”(這是由毛澤東經(jīng)手處理的)。富田是江西吉安境內(nèi)的一個(gè)大村莊，是當(dāng)時(shí)江西省委和省蘇的所在地。1930年12月，總前委秘書長兼肅反委員會主任李韶九帶人到此，以抓AB團(tuán)名義抓了紅二十軍政治部主任謝漢昌等好幾個(gè)負(fù)責(zé)人，第二天又帶人到東固的紅二十軍抓人。遭紅二十軍一七四團(tuán)政委劉敵等人的反抗。因他們認(rèn)定李是受毛澤東指使，故喊出“打倒毛澤東，擁護(hù)朱、彭、黃”的口號。這就是“富田事變”。

　　當(dāng)時(shí)中央政治局和總前委都將其定性為“反革命暴動”。紅二十軍自軍長政委到副排長數(shù)百人在寧都的平頭寨幾乎全部被殺(僅2人幸免)。肅反高潮中，許多忠誠的黨員干部慘死在自己人手中。

　　在中央蘇區(qū)，著名的有季振同、黃仲岳等;

　　在鄂豫皖，著名的有曾中生、許繼慎等；

　　在湘鄂西，著名的有段德昌、柳直荀等；

　　在湘贛，著名的有袁德生等。

　　據(jù)有人統(tǒng)計(jì)，各根據(jù)地肅反中被殺的近10萬人。后都在權(quán)威著作中進(jìn)行了非正式的平反。

　　對肅反問題的評價(jià)：

　　1、在斗爭十分尖銳復(fù)雜的情況下，肅反是必要的。同時(shí)，這也受到蘇聯(lián)共產(chǎn)黨內(nèi)部肅反的影響。但由于政策的不完善，領(lǐng)導(dǎo)人嚴(yán)重主觀主義和軍閥主義傾向，混淆了敵我，造成了極其痛心的損失。必須堅(jiān)決平反。

　　2、在革命的進(jìn)程中，這不是主流，不是全局性的問題，只是局部問題、枝節(jié)問題，不宜多講，更不要渲染夸大。

　　九、關(guān)于西路軍問題

　　1936年10月三大主力紅軍會師后，一度準(zhǔn)備向北發(fā)展，以打通往蘇聯(lián)的路線，并以紅四方面軍主力九、三十軍為主，加上紅五軍共2.2萬余人，渡過黃河向甘肅、寧夏一帶發(fā)展進(jìn)軍。但在河西走廊遭到軍閥二馬(馬步芳、馬步青)部隊(duì)的“追剿”，幾乎全軍覆滅。僅紅三十軍政委李先念等帶400余人經(jīng)星星峽到了新疆。

　　過去對西路軍問題幾乎不談，被說成是執(zhí)行了張國燾的命令，是張國燾錯(cuò)誤的惡果，因此也引起四方面軍許多指戰(zhàn)員的不滿。

　　現(xiàn)在已認(rèn)定是執(zhí)行了中央的命令，是中央所決定的方針(有許多當(dāng)時(shí)中央的電報(bào)為證)。

　　西路軍指戰(zhàn)員的英勇獻(xiàn)身精神永遠(yuǎn)值得紀(jì)念。

　　十、關(guān)于抗戰(zhàn)初期的王明右傾問題

　　以七七事變?yōu)闃?biāo)志，進(jìn)入抗日戰(zhàn)爭時(shí)期。這一時(shí)期，由于民族矛盾的上升，主要矛盾發(fā)生變化，中國共產(chǎn)黨提出了抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的方針、策略，推動了第二次國共合作的形成。經(jīng)過8年的艱苦抗戰(zhàn)，中國人民終于取得了反侵略戰(zhàn)爭的偉大勝利。這一時(shí)期也是我們黨理論發(fā)展的時(shí)期，形成了新民主主義的理論體系。經(jīng)過延安整風(fēng)，全黨達(dá)到空前團(tuán)結(jié)，并且空前壯大。毛澤東思想在這一時(shí)期形成完整體系并被確定為全黨的指導(dǎo)思想。

　　關(guān)于抗戰(zhàn)時(shí)期的王明右傾錯(cuò)誤，過去一直說是“王明右傾投降主義”。它的主要表現(xiàn)是抹煞統(tǒng)一戰(zhàn)線中不同派別和政治集團(tuán)的階級差別，否認(rèn)階級矛盾，放棄統(tǒng)一戰(zhàn)線中的獨(dú)立自主的立場和領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，對蔣介石和國民黨政府抱有幻想等。

　　現(xiàn)在的定位是“王明右傾錯(cuò)誤”。其原因：

　　這不僅是對王明個(gè)人，還涉及到對長江局的評價(jià)。對周恩來、葉劍英等人在長江局中所做的工作，充分肯定。就是王明，也做了一些有益的工作。

　　對王明的錯(cuò)誤，過去講得重了一些。

　　王明是中共駐共產(chǎn)國際代表，共產(chǎn)國際執(zhí)委會委員、主席團(tuán)委員和書記處書記。回來后即與陳云、康生一起被增補(bǔ)為中央書記處書記，與周恩來、博古、葉劍英等組成中共代表團(tuán)(對內(nèi)稱長江局)，負(fù)責(zé)與國民黨的談判和國統(tǒng)區(qū)的工作。

　　王明在延安和武漢提出了許多右的、錯(cuò)誤的觀點(diǎn)和主張。主要是：⑴政治上過分強(qiáng)調(diào)統(tǒng)一戰(zhàn)線中的聯(lián)合，影響了獨(dú)立自主原則的貫徹(他強(qiáng)調(diào)統(tǒng)一，強(qiáng)調(diào)國民黨的領(lǐng)導(dǎo)地位，提出一切服從、一切經(jīng)過統(tǒng)一戰(zhàn)線等；認(rèn)為不應(yīng)該強(qiáng)調(diào)誰領(lǐng)導(dǎo)誰，是共同領(lǐng)導(dǎo)等)⑵軍事上對黨領(lǐng)導(dǎo)的游擊戰(zhàn)爭的作用認(rèn)識不足，強(qiáng)調(diào)正規(guī)軍的作用；⑶組織上不尊重乃至不服從以毛澤東為核心的中央的領(lǐng)導(dǎo)地位。但他畢竟地位有限，影響有限，危害有限。說“王明右傾投降主義”是出于當(dāng)時(shí)的政治考慮，“王明右傾錯(cuò)誤”更符合實(shí)際。

　　十一、關(guān)于延安整風(fēng)

　　1942年2月開始的延安整風(fēng)，是一次全黨范圍的普遍的深刻的馬克思主義學(xué)習(xí)教育運(yùn)動，在黨的歷史上怎么評價(jià)都不過分。

　　現(xiàn)在還有人攻擊延安整風(fēng)是“整人”，是給干部“洗腦”，是“歪曲和偽造歷史”，是“權(quán)力斗爭”等。

　　1942年5月,共產(chǎn)國際派遣彼·巴·弗拉基米洛夫來延安,作為共產(chǎn)國際駐延安的聯(lián)絡(luò)員兼蘇聯(lián)塔斯社記者,他工作直到1945年11月奉調(diào)回國。弗拉基米洛夫來延安后,以日記的形式記錄了我根據(jù)地的政治、經(jīng)濟(jì)、軍事和文化等方面的問題,以及國共兩黨的有關(guān)情況和他本人在延安的主要活動。在日記中,弗拉基米洛夫站在錯(cuò)誤的立場上,對中共中央領(lǐng)導(dǎo)的延安整風(fēng)運(yùn)動進(jìn)行歪曲和否定。

　　開展延安整風(fēng)的原因：

　　教條主義遠(yuǎn)未肅清，“左”傾和右傾的根源沒有清算，需要從思想上加以解決；

　　黨內(nèi)仍然普遍存在迷信蘇聯(lián)和共產(chǎn)國際的思想情緒(共產(chǎn)國際的許多指示并不符合中國革命實(shí)際，曾給中國革命造成很大損失；而蘇聯(lián)的政策主要只是考慮本國的利益)；

　　黨員人數(shù)大量增加(從抗戰(zhàn)爆發(fā)時(shí)的4萬到1940達(dá)到80萬)，大多數(shù)出身農(nóng)民和小資產(chǎn)階級，很容易受錯(cuò)誤思想和作風(fēng)影響，急需整頓與提高；

　　另外宗派主義比較嚴(yán)重；黨八股盛行。

　　方法：反對主觀主義以整頓學(xué)風(fēng)；反對宗派主義以整頓黨風(fēng)；反對黨八股以整頓文風(fēng)。

　　意義：是一次打破教條主義束縛的偉大的思想解放運(yùn)動，徹底清算了“左”傾錯(cuò)誤，分清了是非，使廣大黨員和干部進(jìn)一步掌握了馬克思主義普遍原理和中國革命具體實(shí)踐相結(jié)合的具體方向，確立了毛澤東思想在全黨的指導(dǎo)地位；使全黨達(dá)到空前的團(tuán)結(jié)，為“七大”召開作了重要準(zhǔn)備，為奪取抗戰(zhàn)勝利和解放戰(zhàn)爭勝利奠定了思想基礎(chǔ)；是無產(chǎn)階級政黨建設(shè)史上的一個(gè)創(chuàng)舉。

　　整風(fēng)過程中出現(xiàn)了一些問題，如傷害了一些同志，特別是在“搶救運(yùn)動”中。但瑕不掩瑜。

{Ky:PAGE}

　　十二、關(guān)于兩個(gè)戰(zhàn)場問題

　　兩個(gè)戰(zhàn)場是指國民黨領(lǐng)導(dǎo)的正面戰(zhàn)場和共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的敵后戰(zhàn)場。過去主要是兩種觀點(diǎn)：一種是我們的傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為，共產(chǎn)黨開辟的敵后戰(zhàn)場是主戰(zhàn)場，它牽制和殺傷了大量日偽軍；而國民黨是“消極抗日，積極反共”，“節(jié)節(jié)敗退、一潰千里”，“躲在峨眉山上，等待摘桃子”；另一種主要是國民黨方面的觀點(diǎn)，認(rèn)為國民黨戰(zhàn)場是主戰(zhàn)場，共產(chǎn)黨在敵后是“游而不擊，沒打什么大仗”，“在寶塔山下，伺機(jī)奪權(quán)”。

　　這兩種觀點(diǎn)都是片面的。應(yīng)該是：國民黨、共產(chǎn)黨合作抗日，兩個(gè)戰(zhàn)場在客觀上互相配合，使抗戰(zhàn)全面開展，長期堅(jiān)持，最后勝利。

　　1、國共領(lǐng)導(dǎo)的正面戰(zhàn)場和敵后戰(zhàn)場是客觀存在，誰也否認(rèn)不了。這也是中國抗日戰(zhàn)爭的特點(diǎn)。

　　2、這兩個(gè)戰(zhàn)場是兩個(gè)相互依存又相互獨(dú)立的戰(zhàn)略單位，構(gòu)成抗戰(zhàn)的統(tǒng)一體。兩者在戰(zhàn)斗、戰(zhàn)役上的直接配合雖然不多，但在戰(zhàn)略上的配合，不管是有意識還是無意識，都非常明顯。缺了哪一個(gè)戰(zhàn)場，都不能持久堅(jiān)持。日軍如果集中兵力，后果將不堪設(shè)想。

　　3、兩個(gè)戰(zhàn)場的地位和作用在抗戰(zhàn)的發(fā)展過程中有變化。

　　在抗戰(zhàn)的第一階段即防御階段(1937年7月—1938年10月廣州、武漢失守)：

　　正面戰(zhàn)場上國民黨是積極抗日的，抵御了大量日軍，打了許多大仗，也打過一些勝仗，如上海保衛(wèi)戰(zhàn)、南京保衛(wèi)戰(zhàn)、臺兒莊和沂口戰(zhàn)役、武漢保衛(wèi)戰(zhàn)等。由于實(shí)行片面抗戰(zhàn)路線和單純防御路線，仗打得不好，節(jié)節(jié)敗退，軍隊(duì)損失了80萬，許多重要城市失守。不過，即使在退卻的過程中也有抵抗，從而很大的消耗了日軍的兵力、財(cái)力和物力。

　　這一時(shí)期共產(chǎn)黨的軍隊(duì)是乘隙進(jìn)入敵后，開辟敵后戰(zhàn)場。同時(shí)，黨積極推動全面抗戰(zhàn)的路線(廣泛發(fā)動群眾，推動一些政治改革和民主措施的實(shí)現(xiàn))。它牽制和分散了敵人兵力，襲擊和擾亂了敵人后方(到1938年10月，敵后根據(jù)地殲滅了日偽軍5.4萬余人，牽制了40多萬日偽軍力量)。正是由于兩個(gè)戰(zhàn)場的配合，導(dǎo)致了相持階段的早日到來。

　　在抗戰(zhàn)的第二階段即相持階段(1939年1月—1945年夏)：

　　正面戰(zhàn)場上，在武漢周圍，在廣西、山西中條山地區(qū)和綏遠(yuǎn)等地，繼續(xù)進(jìn)行防御性作戰(zhàn)，打了20多個(gè)大的戰(zhàn)役，保持了相對穩(wěn)定的戰(zhàn)線，保衛(wèi)了半壁江山。但這時(shí)蔣介石擔(dān)心共產(chǎn)黨力量增長，開始消極抗日，積極反共，掀起了3次反共高潮。軍隊(duì)的意志也衰退，戰(zhàn)斗力削弱，政治經(jīng)濟(jì)危機(jī)也日趨嚴(yán)重。1944年豫湘桂戰(zhàn)役的大潰敗，標(biāo)志著正面戰(zhàn)場不再是主戰(zhàn)場。

　　這一時(shí)期敵后戰(zhàn)場則不斷發(fā)展壯大，形成了華北、華中、華南等15塊敵后抗日根據(jù)地，擁有黨員120萬，軍隊(duì)120多萬；根據(jù)地面積100萬平方公里，人口近1億。到1945年夏，共擊斃日偽軍124萬人；1943年起開始局部反攻，1945年春夏開始大反攻，將日軍逼迫居住在大中城市和交通線上。這一時(shí)期，敵后戰(zhàn)場成為主戰(zhàn)場，成為堅(jiān)持長期抗戰(zhàn)的中流砥柱。

　　這一時(shí)期日軍對華戰(zhàn)略和策略也作了一些調(diào)整，軍事上以基本停止正面戰(zhàn)場的戰(zhàn)略進(jìn)攻，保守戰(zhàn)領(lǐng)區(qū)為主；逐漸將注意力轉(zhuǎn)向八路軍、新四軍；政治上對國民黨改為政治誘降為主，軍事打擊為輔。

　　十三、關(guān)于“和平民主新階段”

　　解放戰(zhàn)爭時(shí)期(1945年8月—1949年9月)以8月15日日本投降為標(biāo)志。這一時(shí)期是分為兩個(gè)階段：

　　第一階段到1946年6月，中國共產(chǎn)黨為爭取和平建國，實(shí)現(xiàn)國內(nèi)的和平民主，作出了艱苦的努力。期間，毛澤東親赴重慶談判；國共簽定了“雙十協(xié)定”；推動召開了政協(xié)會議等。

　　第二階段從1946年6月國民黨發(fā)動全面內(nèi)戰(zhàn)開始，共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的人民軍隊(duì)只用一年時(shí)間便轉(zhuǎn)入反攻；用3年多一點(diǎn)的時(shí)間便基本解放了全中國，建立了新中國。

　　抗戰(zhàn)勝利以后，是否存在“和平民主新階段”?

　　可以說是“曇花未現(xiàn)”。

　　“和平民主新階段”是抗戰(zhàn)勝利后，中國共產(chǎn)黨為適應(yīng)客觀形勢需要而提出的一個(gè)策略口號，反映了戰(zhàn)后初期黨對形勢的一種估計(jì)。當(dāng)時(shí)全國人民強(qiáng)烈要求和平民主，反對內(nèi)戰(zhàn)獨(dú)裁；世界民主運(yùn)動出現(xiàn)高潮，蘇美英都不贊成中國內(nèi)戰(zhàn)；國民黨蔣介石馬上發(fā)動內(nèi)戰(zhàn)有困難。

　　過去把這一提法作一罪名安在了劉少奇頭上。實(shí)際上，“和平民主新階段”是毛澤東提出的。

　　1960年9月10日，周恩來在全國宣傳工作會議上做毛選四卷出版報(bào)告時(shí)說：抗戰(zhàn)勝利后，我們“分析有可能搞一個(gè)時(shí)期的和平民主新階段的估計(jì)是毛主席講的，中央文件也講得清清楚楚”；“中央估計(jì)是有可能也確有許多依據(jù)”。

　　1942年12月會議上，毛澤東說：那時(shí)我們確有拖他幾個(gè)月的誠意，一是爭取和平，和平能爭取到更好，爭取不到也爭取了群眾，這就是勝利。

　　1958年8月，毛澤東在回顧時(shí)說，和平民主新階段是為了爭取時(shí)間，準(zhǔn)備奪取全國政權(quán)。

　　總而言之，中共中央也好，毛澤東、劉少奇等領(lǐng)袖也好，雖一度對時(shí)局和平發(fā)展的估計(jì)偏于樂觀，但并未完全陷入對和平的幻想之中，更沒有放棄人民手中的武器。是以革命的兩手對付反革命的兩手。對于如此復(fù)雜的社會歷史活動有這樣一個(gè)認(rèn)識過程，是不奇怪的。